Стопанска ефективност на консервационни практики, включващи предкултура в ротацията пшеница - царевица, отглеждани на наклонени терени
Гергана Кунчева, Христо Белоев, Петър Димитров, Атанас Атанасов, Виктор Колчаков, Галин Гинчев, Евгени Енчев
Abstract: Интензификацията на селското стопанство упражнява значителен натиск върху природните ресурси и води до замърсяване, ускорена ерозия, загуба на почвено органично вещество, загуба на биоразнообразие. Значителни са щетите, причинени от водната ерозия, което налага необходимостта от прилагане на мерки за опазване на почвите и възстановяване на почвеното плодородие при деградирали почви. От препоръчваните мерки за борба с водната ерозия и за подобряване на почвеното качество е прилагането на предкултури, които се засяват между основните култури и се внасят за зелено торене. Друга подходяща практика са минималните обработки. Почвата е незаменим природен ресурс и съхранението на нейното плодородие, както и мерките, които се прилагат за предпазването и от деградационни процеси, имат своето икономическо измерение.
В настоящото проучване е направен анализ на икономическата ефективност от прилагането на минимални обработки и предкултура в ротацията пшеница-царевица на наклонени терени. При изчисляване на икономическият ефект при прилагането на тази почвозащитна практика са включени не само добивите на основните култури, но се отчита и опазването на почвата и почвеното плодородие от водна ерозия. При прилагането на предкултура и минимални обработки за отглеждане на царевица, себестойността на продукцията средно за периода на изследване е 441,0 лв/t, чистият доход е 778,0 лв/ha, a икономическата ефективност е 1,48, а при пшеница, отглеждана в тази ротация, себестойността на продукцията, средно за периода на изследване е 316,0 лв/t, чистият доход е 1023,9 лв/ha, a икономическата ефективност е 1,67.
Keywords: себестойност; стопанска и почвозащитна ефективност; рентабилност; почвозащитни технологии
Citation: Kuncheva, G., Beloev, H., ... & Enchev, E. (2024). Economic efficiency of conservation practices involving a pre-crop in a wheat-maize rotation grown on sloping terrain. Bulgarian Journal of Soil Science Agrochemisty and Ecology, 58(2), 37-45 (Bg).
References: (click to open/close) | Angelova, V., & Trunkov, I. (2003). Assessment of agricultural land and perennial crops. University publishing house “Stopanstvo”, p 7-8 (Bg). Çakmakçı, R., Salık, M. A., & Çakmakçı, S. (2023). Assessment and principles of environmentally sustainable food and agriculture systems. Agriculture, 13(5), 1073. https://doi.org/10.3390/agriculture13051073 Crews, T. E., Carton, W., & Olsson, L. (2018). Is the future of agriculture perennial? Imperatives and opportunities to reinvent agriculture by shifting from annual monocultures to perennial polycultures. Global Sustainability, 1, e11. Dimitrov, P., Beloev, H., & Kuncheva, G. (2016). Efficiency of AdvancedSystem for Minimum and Unconventional Tillage for Maize Production on Slope Lands. Proceedings of University of Rusе, 55(1.1), 58-63 (Bg), https://conf.uni-ruse.bg/bg/docs/cp16/1.1/1.1-13.pdf (last accessed 01.05.2024). Duff, H., Hegedus, P. B., Loewen, S., Bass, T., & Maxwell, B. D. (2021). Precision agroecology. Sustainability, 14(1), 106. Kabadzhova, M. (2022). Analysis of Bulgarian green direct payments and cap support. Ikonomika i upravlenie na selskoto stopanstvo, 67(1), 15-30 (Bg), https://journal.jaem.info/page/bg/details.php?article_id=549 (last accessed 01.05.2024). Lazarov, A., & Nekova, D. (2005). Economic assessment of average annual losses of basic nutrients from areal water erosion. Proceedings of National Conference with international participation “Management, use and protection of soil resources”, 15-19 Маy, 2005, pp. 377-380. Ministry of Agriculture and Food. The situation on the grain and oilseed market in Bulgaria, December 2023. https://www.mzh.government.bg/media/filer_public/2024/04/24/situatsiia_na_pazara_na_zrneni_i_maslodaini_kulturi_-_dekemvri_2023.pdf (last accessed 01.05.2024). National Statistical Institute. Agricultural production prices by year https://www.nsi.bg/bg/content/843/%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BE-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8 (last accessed 01.05.2024). National Statistical Institute. Inflation calculator https://www.nsi.bg/bg/content/2539/%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80-%D0%BD%D0%B0-%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0 (last accessed 01.05.2024). Newbold, T., Hudson, L. N., Hill, S. L., Contu, S., Lysenko, I., Senior, R. A., ... & Purvis, A. (2015). Global effects of land use on local terrestrial biodiversity. Nature,520(7545), 45-50. Stefan, L., Hartmann, M., Engbersen, N., Six, J., & Schöb, C. (2021). Positive effects of crop diversity on productivity driven by changes in soil microbial composition. Frontiers in microbiology, 12, 660749. Wang XiaoBin, W. X., Cai DianXiong, C. D., Hoogmoed, W. B., Oenema, O., & Perdok, U. D. (2006). Potential effect of conservation tillage on sustainable land use: a review of global long-term studies. Pedosphere,16(5), 587-595.
|
|
| Date published: 2024-06-25
Download full text